Сот актісі немесе уәкілетті лауазымды тұлғаның шешімі заңды күшіне енгеннен кейін, оларға дауласу мүмкіндігі сақталады. Қадағалау органы мұндай актілерді мүдделі тараптардың тиісті шағымдары негізінде қарайды.
Қадағалау шағымдарын беру арқылы жалпы юрисдикциядағы соттардың заңды күшіне енген шешімдеріне шағым жасалады. Шағымдар Ресей Федерациясының құрылтай субъектісінің Жоғарғы Сотының Төралқасына, содан кейін Ресей Федерациясы Жоғарғы Сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасына беріледі. Төрелік іс жүргізу кезінде қадағалаушы орган - Ресей Федерациясының Жоғарғы Арбитраждық сотына шағым берілмейді, бірақ сот актісін қадағалау жолымен қайта қарау туралы өтініш беріледі, бұл мәні бойынша емес
Заң қадағалау шағымының нысаны мен мазмұнына нақты талаптарды ұсынады, оны орындамау оны тастауға немесе қайтаруға әкеледі.
Сонымен, қадағалау шағымының мазмұнына мыналар кіреді:
Кіріспе бөлім. Шағым жіберілген соттың атауы; шағым берген адамның аты-жөні.
Негізгі бөлім. Шағым беріліп жатқан сот шешімінің көрсетілімі; шағым берген адамның талаптары және ол сот шешімін дұрыс емес деп санайтын негіздер.
Өтініш бөлімі. Ол шағымның негізгі тестілеуінен «сұраймын» сөзімен бөлінген, содан кейін арыз берушінің қадағалау сатысындағы соттың құзыретіне жетелейтін соттың белгілі бір әрекеттерді жасау туралы сұранысы айтылған. Сонымен, өнерге сәйкес. 390 Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі, ст. Ресей Федерациясының Төрелік іс жүргізу кодексінің 305-бабы бойынша қадағалаушы соттан сот актісінің толық немесе ішінара күшін жою және істі жаңа қарауға беру, сот актісінің күшін жою және жаңа шешім қабылдау, сот шешімінің күшін жою туралы сұрауға болады. сот актісі және іс жүргізуді тоқтату және т.б.
Өтініштер тізімі.
Егер сот материалдық немесе іс жүргізу құқығының нормаларын едәуір бұзған болса (Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексінің 387-бабы), сондай-ақ қабылданған шешім түсіндіру мен қолданудың біртектілігін бұзса, сот актісінің күші жойылады немесе өзгертіледі. арбитраждық соттардың құқық нормаларын, адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын бұзады, адамдардың белгісіз шеңберінің құқықтары мен заңды мүдделерін немесе өзге де қоғамдық мүдделерді бұзады (РФ АПК-нің 304-бабы). Шағымда міндетті түрде бірінші немесе екінші сатыда қабылданған сот актілерінің күшін жою негіздеріне қатысты дәлелдер болуы керек.
Қадағалау шағымын жазу үлгісі:
Саратов облыстық сотының төралқасына
410028, Саратов қ., Мичурина, 85 жас
Саратов к-сі, 410053 мекен-жайында тұратын И. И. Ивановтан. Огородная, 6
Қадағалау шағымы
Иванов И. А. Д-ның шағымы бойынша Саратов қаласы Ленин аудандық соты судьясының 10.06.2011 жылғы No 12-33 / 2011 іс бойынша заңды күшіне енген шешімі туралы. әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша шешім туралы No RA 64 741686 30.04.2011 ж.
Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша қаулысымен No RA 64 741686 30.04.2011 ж. Мені Өнердің 1 бөлімі бойынша әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін жауапқа тартты. 12.15 Ресей Федерациясының Әкімшілік кодексі.
Саратов қаласының Ленин аудандық соты судьясының 10.06.2011 жылғы шешімімен маған аталған шешімге шағым қанағаттандырудан бас тартылды.
Бұл шешім соттың материалдық құқық нормаларын елеулі бұзғанын ескере отырып жойылуы мүмкін деп санаймын; бірінші сатыдағы соттың сот шешімінде көрсетілген қорытындыларының істің мән-жайларына сәйкес келмеуі.
30.04.2011 жылы сағат 21.00 шамасында ВАЗ 21101 маркалы автокөлігін басқарып, мемлекеттік нөмірі Р630ХР, көшенің жүріс бөлігімен қозғалдым. Мәскеу қаласы Саратов ст. Жағынан Астраханская көш. Рахов 40 км / сағ жылдамдықпен жүру бөлігінің оң жақ шетінен 3-4 м қашықтықта орта жолда.
Бұл кезде ВАЗ 217030 маркалы, мемлекеттік нөмірі P 100 KX, оң жақ шеткі жолақта келе жатты. Дәл осы уақытта көрсетілген автомобиль алдыңғы жолақпен жүретін автобусқа жақындады, ВАЗ 217030 автокөлігінің жүргізушісі күтпеген жерден менің жолағыма өтіп кетті де, ешқандай себепсіз, қатты тежегішті басып өтті. Жол-көлік оқиғасын болдырмау үшін барлық мүмкін шараларды қолданып, мен соқтығысудан құтыла алмадым.
Жол-көлік оқиғасы болған жерге келген жол полициясы қызметкерлері мені осы жол-көлік оқиғасы үшін кінәлі деп тану туралы шешім шығарды (бұдан әрі - РТА) және маған әкімшілік айыппұл салу туралы.
Бірінші сатыдағы сот өз шешімін шығарған кезде әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша менің қол қойған шешімнің болуы бұл жағдайда іс жүргізу бұзушылықтарының болмауын көрсетеді және шешімнің байланысты күшін жою мүмкіндігін жоққа шығарады. менің жазатайым оқиғаға байланысты соттылығымен келіспегендігіммен.
Алайда, мен жол-патрульдік полициясының қызметкерлері уәкілетті органдардың бұл қаулыны қарсылық білдіруіне және күшін жоюына кедергі болмайды деп сендірген кезде, менің қаулыға қол қоюым қажет деп санаймын. Сонымен қатар, жол-көлік оқиғаларын тіркеудің қолданыстағы тәртібін бұза отырып, мен күндізгі уақытта (00.30) Саратов қаласы Ленин ауданы бойынша жол полициясы бөліміне келуге мәжбүр болдым, мен Смирновский шатқалында тұрамын, менің жүргізуші куәлігімді алу үшін соңғысы көрсетілген жағдайларды пайдаланып, мені құжаттарымен асығады.
Мен қол қойған әкімшілік құқық бұзушылық туралы шешім менің жол-көлік оқиғасы болған жағдайды мойындағаныма ғана куә болады деп санаймын. Алайда мен оны жасағаныма кінәлі емеспін, сондықтан әкімшілік жауапкершілікке тартылмаймын деп санаймын.
Сонымен қатар, мен соттың назарын дәл ВАЗ 217030 ВАЗ 217030 автокөлігінің жүргізушісінің (Ресей Федерациясының жол қозғалысы ережелерінің 10.5 тармағын бұза отырып) қажеттіліксіз өткір тежеу болғандығына назар аударамын. Апелляциялық сот шешімінде көрсетілгендей, оның сол жақ жолаққа «қалпына келтіру» маневрі емес.
Сондай-ақ, көрсетілген жүргізуші «жолды солға ауыстыру» маневрінен кейін бірден тежегіш болғанын ескере отырып, мен РФ SDA-ның 9.10-тармағында көрсетілгендей апаттың алдын-алу үшін қажетті қашықтықты сақтай алмадым, өйткені ВАЗ 217030 автокөлігі кейіннен жүрді менің алдымда емес, келесі жолақ.
Маған айыппұл салу туралы шешім шығарған кезде жол полициясының жол берген процедуралық бұзушылықтары оны жоюдың қажеттілігіне әкеп соғады деп санаймын.
Сонымен, өнер талаптарын бұза отырып. Ресей Федерациясының Әкімшілік кодексінің 28.6, 27.10, 32.3 қаулысы жол-көлік оқиғасы болған жерде емес, мен жүргізуші куәлігінсіз жүруге мәжбүр болған Саратов қаласының Ленин ауданы бойынша жол полициясы бөлімінде шығарылды. жол полициясы тәркілеген көлік құралын тіркеу туралы куәлік; бұйрықтың өзінде айыппұл алушы туралы ақпарат жоқ, инспектордың тегі мен инициалдары оқылмайды; Маған жазатайым оқиға туралы куәлік берілмеді.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде, Art. 1 сағат 2 ас қасық. 377, өнер. 387, 1-бөлім, 5-тармақ. 390 Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексі, ст. Ресей Федерациясының Әкімшілік кодексінің 30.9, 30.12-30.17 ж.,
СҰРАҢЫЗ:
1. Саратов қаласы Ленин аудандық сотының судьясының 10.06.2011 жылғы No 12-33 / 2011 іс бойынша арыз берушінің әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша шешімге шағымы бойынша No RA 64 741686 30.04.2011 ж. бас тарту
2. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша No РА 64 741686 30.04.2011 ж. Шешімнің танылуын жою туралы жаңа шешім шығарылсын.
Қосымша: 1. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша қаулының көшірмесі;
2. бірінші сатыдағы сот шешімінің көшірмесі;
3. Шағымның көшірмесі.
Өтініш берушінің қолы
