Азаматтық құқықтарды қорғаудың кең таралған тәсілдерінің бірі - зиянды өндіру. Алайда, сотқа зиянды өтеу туралы жүгінген адам сот залалды құжаттармен және математикамен дәлелдеуі керек болатынына дайын болуы керек. Мұны қалай дұрыс жасау керектігін егжей-тегжейлі қарастырайық.
Нұсқаулық
1-қадам
«Шығындар» ұғымына мыналар кіреді:
- нақты зиян;
- жоғалған пайда. Мыналар нақты зиян деп танылуы мүмкін: а) адамның өзінің бұзылған құқығын қалпына келтіруге жұмсаған шығыстары; б) адамның болашақта өзінің бұзылған құқығын қалпына келтіруге тура келетін шығыстары; в) мүлікке зиян келтіру; г) мүліктің жоғалуы. Шығындар талап қоюшыға қол жетімді кез-келген құжаттармен расталады, олардан қандай шығыстар жасалғаны анық (мысалы, келісімшарт, сату туралы түбіртек, тауарлардың атауы жазылған кассалық чек, және т.б.). Мысалы, азамат А.-ға жасырын кемшіліктері бар өнім сатылды: жуу процесінде ақаулар болатын кір жуғыш машина. Сатушы сатып алушының кінәсінен кір жуғыш машина істен шыққандығын алға тартып, кез-келген талапты қабылдаудан бас тартты. Содан кейін азамат А. кір жуғыш машинадағы ақаулардың себебі туралы қорытынды алу үшін сарапшыға жүгініп, кір жуғыш машинада өндірістік ақау бар деген қорытынды алды. Әрине, сараптама ақысыз жүргізілмейді және сараптама үшін төленген сома бұзылған құқықты қалпына келтіруге кеткен шығындар болып табылады. Бұл жағдайда нақты зиянды дәлелдеу үшін азамат А. сотқа сараптама жүргізу туралы келісім мен сараптама төленген төлем құжатын ұсынуы керек.
2-қадам
Адам өзінің бұзылған құқығын қалпына келтіруге әлі жұмсамаған, бірақ келешекте шығындайтын шығыстарға келетін болсақ, мұндай шығындардың қажеттілігі мен болжамды мөлшері ақылға қонымды есеппен және басқа дәлелдермен расталуы керек: бағалау немесе есептеу тауарлардағы, жұмыстардағы, қызметтердегі ақауларды жою бойынша шығындар; міндеттемелерді бұзғаны үшін жауапкершілік мөлшерін анықтайтын келісім және т.б. Бұған Ресей Федерациясы Жоғарғы Соты Пленумының және Ресей Федерациясы Жоғарғы арбитраждық сотының 1996 жылғы 1 шілдедегі N 6/8 қаулысы дәлел. Егер зат бүлінген (жоғалған) болса, шығын мөлшерін анықтау үшін заттың нарықтық құны ескеріледі. Кейбір азаматтық-құқықтық қатынастар үшін заңнамада жоғалған мүліктің құны қалай анықталатындығы тікелей көрсетілген. Сонымен, жүкті немесе багажды тасымалдау қатынастарына қатысты жүктің немесе багаждың құны сатушының шотында көрсетілген немесе келісімшартта көзделген оның бағасы негізінде, ал егер шот-фактура немесе баға көрсетілімі болмаса ұқсас тауарлар үшін әдетте бірдей тауарлар үшін алынатын бағаға негізделген келісімшарт … Пайдаланылған заттар үшін заттың қалдық құны, яғни оның тозуын ескере отырып, оның мәні анықталады. Бұл қалдық құнын сарапшы немесе маман бағалаушы анықтай алады. Заттың қалдық құнын анықтау туралы құжат сотқа дәлел ретінде ұсынылады.
3-қадам
Кейде жоғалған пайда шығын ретінде де есептелінеді. Жоғалған пайда деп, құқығы бұзылған адам, егер құқық бұзылмаған болса, азаматтық айналымның қалыпты жағдайында алатын, жоғалған табыс түсініледі. Іс жүзінде жоғалған пайда шығынның түрін дәлелдеу қиынға соғатынын ескеріңіз. Шағымданушылар көбінесе жоғалған пайданы нақты дәлелдерсіз, алыпсатарлықпен ақтауға болады деген қате пікірде. Әрине, бұл талапты қанағаттандырудан бас тартуға әкеп соқтыратын қателік. Жоғарылған кірісті қалпына келтіретін жағдайға мысал ретінде біз Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Соты Төралқасының қаулысында жазылған істі келтіреміз. Федерация 1997 жылғы 4 қарашадағы No 3924/97 және 2000 жылғы 15 мамырдағы No 4163/99. Энергиямен жабдықтаушы ұйымның кінәсінен наубайхана электрмен жабдықтауда апат болды. Нан пісіру тоқтады, сондықтан нан сатылмады, нәтижесінде наубайхана әдеттегі кірісін ала алмады. Жоғары сот пен Жоғарғы арбитраждық соттың жоғарыда аталған бірлескен қаулысында жоғалған кірістің (жоғалған пайданың) мөлшері, егер құқығы бұзылған адамға, егер ол шеккен шығындар ескеріле отырып, анықталуы керек екендігі белгіленген. міндеттеме орындалды. Наубайханаға қатысты жоғарыда айтылған жағдайда ақылға қонымды шығындар ретінде мыналарды ескеру қажет: электр қуатын беру тоқтатылған кезеңдегі пайдаланылмаған шикізаттың құны; электр энергиясын жеткізуді тоқтату кезеңіндегі төленбеген электр энергиясының құны және т.б. Бұл сомалар наубайхананың электр қуатының үзілуіне байланысты тоқтағанға дейінгі кезеңдегі нан өнімдерінің сатылуының құжатталған төмендеуін ескере отырып, сол кезеңдегі әдеттегі кірістен алынады. Мұндай дәлелдемелерді жауапкер (электрмен жабдықтаушы компания) шығындардың мөлшерін азайту мақсатында ұсынады. Басқа адамның құқығын бұзған адам осындай бұзушылық нәтижесінде табыс алған жағдайда, талапкер теңестіруге құқылы қалпына келтірілген пайдадан осындай кірістің мөлшеріне дейінгі залал, жалпы ереже бойынша, егер заңдарда немесе келісімшартта белгілі бір жағдай үшін зиянды өтеудің шектеулі мөлшері белгіленбесе, шығындар толық көлемде өтелуге жатады. Осындай шектеудің мысалы ретінде Ресей Федерациясының Еңбек кодексінің 238-бабын келтіруге болады, оған сәйкес қызметкер жұмыс берушіге материалдық зиян келтірген жағдайда, жоғалған пайда өтелмейді.
