Кінәсіздік презумпциясы кез келген өркениетті елдің қылмыстық іс жүргізу заңнамасының негізгі қағидаларының бірі болып табылады. Сонымен қатар, бұл теорияның құқықтық және этикалық аспектілері әлі де құқық теориясында белсенді талқыланады.
Кінәсіздік презумпциясы Ресейдің қылмыстық іс жүргізу заңнамасының негізгі нормаларының бірі ретінде бекітілген. Онда ешкімді оның кінәсі дәлелденгенге дейін, заңды күшіне енген сот шешімі бойынша кез-келген қылмыс үшін кінәлі деп санауға болмайтындығы туралы жарияланды.
Мұндай норма қылмыстық заңға тән екенін, онда күдіктінің, айыпталушының кінәсін дәлелдеуге міндетті мемлекет, оның өкілдері қатысады. Азаматтық-құқықтық қатынастарда сотталушы, егер заңда өзгеше белгіленбесе, өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге белсенді болмаған уақытқа дейін әдепкі бойынша кінәлі деп саналады.
Кінәсіздік презумпциясының құқықтық аспектілері
Бұл принциптің негізгі құқықтық аспектісі адамның, азаматтың негізгі құқықтарын қамтамасыз ету қажеттілігіне дейін азаяды. Қылмыс жасаушыға түрлі жағымсыз салдарлар әсер етеді, ал кінәсіздік презумпциясы олардан заңсыз әрекеттерге қатысы анықталмаған адамдарды босатады.
Тағы бір маңызды құқықтық аспект - бұл белгілі бір адамның қылмыс жасағандығы туралы тергеу органдарының негізсіз мәлімдемесі емес, кінәсін дәлелдеу қажеттілігі. Соңында, мұндай жорамал қылмыстық процестің қарсыластық сипатын қамтамасыз етеді, өйткені сотталушының кінәсі туралы алдын-ала шешім қабылданған жағдайда оны қорғау барлық мағынасын жоғалтады.
Кінәсіздік презумпциясының этикалық аспектілері
Кінәсіздік презумпциясының этикалық аспектілері маңызды болып саналады. Қылмыстық процестің көптеген қатысушыларының, сотталушының кінәсі бойынша басқа адамдардың абсолютті айыпталуы қорлау мәлімдемелерінде, адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлайтын басқа жағымсыз сәттерде көрінуі мүмкін. Сотталушының болжамды кінәсіздігі туралы айта отырып, заң мұндай жағдайға жол бермейді.
Сонымен қатар, бұл болжамның маңызды этикалық аспектісі - сотталушының өзінің кінәсіздігін дәлелдеуі қажет емес. Егер мұндай міндет болған болса, онда онсыз онсыз да көзсіз жағдайға түскен сотталушыға, айыпталушыға айтарлықтай моральдық қысым жасар еді. Сонымен бірге, сотталушы кез-келген дәлелдемелерді ұсыну құқығын сақтайды; ол бұл мүмкіндікті өз қалауы бойынша пайдалана алады.
